王红一

　　霍尔果斯，一个边疆小城，曾经的避税天堂，近来一大批“皮包公司”正在那里注销，还成了热点新闻。说起来，“皮包公司”不算个新鲜事儿，之所以成为新闻，无非是因范冰冰事件的影响，还因注销这么多“皮包公司”的，是一干关注度较高的影视明星。

　　在人们的印象中，“皮包公司”与形象“高大上”的明星相距甚远。从被鄙夷到被热捧，“皮包公司”如何从不入流到登堂入室，并且大行其道，是个值得反思的现象。

　　没有资金，没有经营场地，甚至没有经营品种，装着公章和营业执照的皮包就是公司，什么买卖都做，买空卖空——这是“皮包公司”一词最初的来源。白手起家，从“皮包公司”掘得“第一桶金”，将“皮包公司”做成实体，甚至上市——这是现在许多大企业家的成功之路和津津乐道的发家史。在上世纪 80、90 年代，“皮包公司”在深圳、海南等改革开放前沿遍地可见。当时海南允许自由办企业，“皮包公司”一度泛滥，据说有3万余家。“皮包公司”是那个时期“大众创业、万众创新”自由经济盛况的一个标志，对市场的繁荣可以说功不可没。

　　当然，也不乏作奸犯科的“皮包公司”。“皮包公司”之“皮”，有点儿类似今天所谓的“包装”，注重的是外观，方便的是行骗。早期“皮包公司”的标准行头，是身着西装，手握“大哥大”，以炫富和吹嘘人脉和资源取信于人，在以貌取人的时代，还真行得通。时至今日，外表仍是“皮包公司”的属性。有一则广为流传的段子说明如何鉴别“皮包公司”——“西装笔挺、成功架势十足、夸夸其谈、口若悬河，动不动就给你说宏观趋势、自信得一塌糊涂，世界格局和行业趋势都按照他的嘴巴走，拍着胸脯保证收益率”。不少“皮包公司”坑蒙拐骗，影响恶劣，对市场信用的破坏极为严重。

　　“皮包公司”有好有坏，是否应该加以限制，也反映在立法当中。1993年出台的公司法规定了世界上最严格的资本制度，设立公司时，资本、场地和经营范围都不能少，还要验资，不能说没有针对“皮包公司”的意图，“皮包公司”也因此不再合法。然而，“皮包公司”并未销声匿迹，又以设立公司出资不实、虚假出资、抽逃资本等方式重现江湖。20年后，2013年修订的公司法几乎铲平了设立公司的门槛，不再要求资本多少，在霍尔果斯甚至不要求公司有当地经营场所和实际经营，“空壳公司”事实上可以合法存在。“皮包公司”有公司之合法形式，却无实际资产和经营运作之实，标配也不再是皮包，与时俱进的新叫法是——“空壳公司”，一个更加中性的称呼。这类公司在世界上并不罕见，并且合法存在，如香港地区，法律认可无股份认购，不经营，没有任命董事的“空壳 公 司 ”（readymade company），像商品一样可供买卖，对于急需公司，特别是有一定设立年限公司的人，极为便利。利用“空壳公司”避税，是开曼群岛成为离岸公司聚集地的主要原因。

　　市场在发展，公司有无实质，似乎没有想象中那么重要，评判公司价值的标准早已多元化。一家无经营，负资产的“空壳公司”，也有人用10多亿收购。某个除了牌照一无所有的“空壳公司”依然炙手可热。用“空壳公司”开发票，拉生意，办贷款，控制其他公司，避税，逃债……人们对“空壳公司”功能的挖掘无所不用其极。

　　“皮包”，或者“空壳”，本身都不是问题。但是，如霍尔果斯那样“空壳公司”蜂拥而至又纷纷注销，如一些公司“壳”资源比实际经营还要值钱，如人们关注公司之“壳”超过了公司实体……大量公司不是用来真正创造价值，一定是哪里出了问题。